Nasledujúce príspevky sú autentické zo serveru [astroCS], všimnite si adresu.
Po mojom vyvrátení pripomienok dr. Neslušana redakčná rada znova odsúhlasila článok na publikovanie. Vtedy dr. Neslušan (ako nástroj dr. Svoreňa - viď ďalej) ješitne-urazene reagoval na astro-fóre príspevkom: [astroCS] rekategorizacia Kozmosu   Lubos Neslusan , ale aj tam uvádza vedecké nezmysly "len malé telesá nabaľujú hmotu" a nepravdy "...autor nerieši dalšie zošpiralovanie planét". (Pozri text teórie), ponižuje redakčnú radu, atď...
Z jeho príspevku na záver jasne vidíte súhlas redakčnej rady!

Nastupuje riaditeľ AÚ dr. Svoreň, klamanie a demagógia

Pretože riaditeľ Svoreň sa "zaťal" a rozhodol, že článok nepôjde - a redakčná rada jeho úmysly už 2 krát prehlasovala (raz aj s jeho účasťou), zaútočil "odzadu". Na fóre inicializoval debatu o "Hyde Parku". [astroCS] prosba o vyjadrenie k orientacii Kozmosu   Jan Svoren
Rozprúdila sa obecná "politizujúca" debata, ktorá nemala nič spoločného s vedou a netýkala sa publikovania mojej teórie! Z diskusie by sa dali 3-4 príspevky posudzovať, že s "Hyde parkom" súhlasia za určitých podmienok, prípadne až nesúhlasia. (Dr. Grygar pridal obavu z "pablbov".)
Na záver dr. Svoreň v príspevku [astroCS] orientacia Kozmosu   Jan Svoren ...prehlásil že "pán ing. Vallo nie je za vodou, ako sa domnieva", lebo 12:2 príspevkov o "Hyde parku" bolo proti "Hyde parku". Vyjadrenie "diskusia o voze - rozhodnutie o koze", s klamaním o počte hlasov v diskusii, bol verdikt riaditeľa váženej organizácie.

S ľútosťou som konštatoval [astroCS] Kozmos - Rozhoduje veda - alebo nieco ine?   Rastislav Vallo , že publikovanie mojej teórie bolo zmarené netransparentným rozhodnutím, a NIKTO NEVIDEL záporné odpovede na fóre kde bola diskusia, na ktoré sa dr. Svoreň odvolal.
V reakcii (kliknite si): [astroCS] hypoteza ing. Valla   Jan Svoren , dr. Svoreňovi povolili nervy: moju prácu odrazu nazýva "výtvor", agresívne napáda a osočuje: "Stacilo Vasich pseudoargumentov, nekorektnych informacii a osocovania." (Dobre si prosím všimnite, či som osočoval.) Jeho 5 bodov je jedno klamstvo za druhým: názory boli skutočne 4 a ani tie neboli zasadne proti, otazky som zodpovedal a aj druhá redakčná rada (vrátane jeho!) skutočne odsúhlasila publikovanie.
Celá debata na serveri [astro CS] v ktorej dr. Svoreň "nehodlá pokračovať" bola ním samým vyvolaná, zmanipulovaná, o vede ani nechyrovala, riešilo sa "ja o voze - ty o koze".

Na tretej redakčnej rade všetci vedci sediac "ako zarezaní", zohli svoje chrbtice - a odrazu zistili že sa všetci mýlia. Riaditeľ Svoreň im ukázal "kto je šéfom".

Záver - načo si "vydržujeme" a financujeme AÚ-SAV?

Odporúčanie publikovať teóriu v zahraničnom časopise je prejav zbytočnosti AÚ-SAV. Prečo by malo zahraničie suplovať to, čo má AÚ-SAV prikázané zo zákona? Načo je potom slovenským občanom? Prečo si ho majú financovať zo svojich daní?

Napriek tomu, že súčasná teória o VSS je v rozpore s prírodnými zákonmi, tu na Slovensku sa zásluhou riaditeľa AÚ dr. Svoreňa nebude o veci ani len diskutovať. Dosť dobre nechápem, ako môže takýto človek riadiť vedu a svojvoľne, diktátorsky zmanipulovať celú redakčnú radu časopisu Kozmos.

Epizóda nebola môj jediný "boj" s dogmatikmi SAV. Uviedol som ju len na ilustráciu a preto, že sa dá dokázať. Lenže pri pokuse publikovať v iných časopisoch, narážam na problém, pretože bežný redaktor sa vyzná vo frajeroch a psoch "Vyvolených", ale ak treba vytlačiť text s použitím rozumu, pýta sa na stanovisko SAV. A preto moja trpezlivosť došla. V tejto krajine sa dosť píše o "transparentnosti" a myslím, že toto je jediné riešenie, ako sa aspoň zamyslieť nad tým, kto riadi slovenskú vedu.